为什么科学家不同意全球变暖– Second Edition

$6.95

为什么科学家不同意全球变暖– Second Edition

$6.95

批量折扣可用。
SKU:ISBN 978-1-934791-59-2 类别:, 标签:, ,

“可能是全球变暖辩论中最广泛反复索赔的是,”97%的科学家认为,这种气候变化是人造和危险的,“作者写道。 “这一索赔不仅是错误的,而且其在辩论中的存在是对科学的侮辱。”

通过这些话,作者开始对当天最具争议的主题之一进行详细分析。作者对科学共识的索赔进行了令人信服的案例。据称,这种共识的证据包括由非国指,大学生和高度Partisan澳大利亚博主的邋..气候科学家调查,即使是那些偏向的气候危险,也发现对潜在科学的广泛分歧,对其可靠性疑虑。

作者指出了科学家不同意全球变暖的四个原因:不同竞争学科的科学家之间的冲突;关于全球气候如何应对人类存在的基本科学的不确定性;联合国政府间气候变化小组失败(IPCC)为复杂科学提供客观指导;和研究人员之间的偏见。

根据其先前公布的气候变化的真实科学的真实科学的完全摘要,提出了一个简洁的气候变化综述,以题为标题的卷气候变化重新考虑II:物理科学。他们建议政策制定者抵抗大厅集团的压力,以质疑IPCC权威权声称“气候科学”的权威。

More than 50,000 copies of the first edition were sold or given away in five months to elected officials, civil and business leaders, scientists, and other opinion leaders.科学界和气候变化专家的回应一直是绝佳的积极态度。

为了满足对更多副本的需求,我们已经制作了第二个修订版。更改包括Marita中午的前言,在能源执行董事中,美国大伟大,Inc。由于第一版读者的反馈,第1章中的一些讨论已经修改和扩展。第4章,5和6中的图形现在是全种颜色,并添加了新图形。

附加信息

重量 .5 lbs
页面:

120页

颜色:

饱满的色彩

前言:

马丽塔中午前言

Craig D. Iso,Ph.D.这是一个气候学家,是世界上有关二氧化碳对植物和动物生活影响的领先专家之一,是研究二氧化碳和全球变化的研究中心。

罗伯特M.卡特,博士,地质学家和环境科学家,伦敦公共事务研究所的Emeritus学员和作者气候变化:柜台共识(伦敦:Stacey International,2010)。他于2016年1月在74岁时去世。

S. Fred Singer,Ph.D.是物理学家,是Nonginallal国际气候变化小组的科学和环境政策项目和创始人的主席(nipcc.)。

非政府国际气候变化小组(NIPCC)是一名国际非政府科学家和学者专家组,他们聚集在一起,为全球变暖的科学和经济学提供全面,权威,逼真的评估。鉴于联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)对气候危险的人体影响的报告,NIPCC得出的人体效应可能相对于自然变异性很小,而且可能发生什么小型变暖福利以及成本。

nipcc.由三个非营利组织赞助:二氧化碳研究中心和全球变革,科学和环境政策项目(SEPP)和Heartland Institute。

此卷,如过去的NIPCC报告,由工作人员编辑和发布心里州学院是一个新的非营利组织研究和教育组织,从芝加哥新搬迁到伊利诺伊州郊区阿灵顿高地。

“这本书由气候科学家克雷格D. ISO,Robert M. Carter和S. Fred Singer是一个旅游力量论全球变暖的科学辩论。这本书相对较短,只有101页分为七章。每个章节都会导致关键结果摘要,每个章节都支持了对科学文献的许多参考资料。 ...有许多关于全球变暖的书籍和论文包含许多,有时令人困惑的图形。不是这个。有些读者可能很高兴知道整本书中只有三个图表。作者以其简洁的,易于阅读的解释来到这一点。 ......我强烈推荐这本书的那些想要了解全球变暖的真实故事的人,我建议他们特别适合那些相信IPCC和政府宣传的人。“

Jonathan Duhamel.,亚利桑那州日常独立, //arizonadailyindependent.com/2016/02/01/why-scientists-disagree-about-global-warming-book-review/

 

“Craig Idso,Robert Carter和S. Fred Singer在书中解决了气候变化的危言暴,”为什么科学家不同意全球变暖:NIPCC关于科学共识的报告,“由Heartland Institute出版”。与自由媒体一样,自由主义学者和专家告诉美国人,地球太温暖,人类是天气和温度变化的尖峰的原因,几乎没有科学共识,以支持这些断言...... [i] T很明显,气候变化议程对该主题的中立和公正研究视而不见。“

斯宾塞欧文学术界准确性,http://www.academia.org/why-scientists-disagree-about-global-warming/

 

“除了作为一个更大的工作的概要 - 即即将发言的卷标题为”重新考虑的II:化石燃料的福利和成本“的章节 - 这本书是一个对今天如此受欢迎的声音科学的rejoinder。 “为什么科学家不同意全球变暖的”咀嚼这些声音叮咬“,例如:”97%的科学家的科学家同意“患人造成灾难性气候变化;或者,“共识视图”的怀疑论者由大型化石燃料产业支付。 “为什么科学家不同意全球变暖”是一个记录良好的论点的虚拟手册和伴随着谈判,几乎每个主张,因为人类对气候灾难负责“证明”。“

Anthony J. Sadar., 华盛顿时报, http://www.washingtontimes.com/news/2016/mar/21/book-review-why-scientists-disagree-about-global-w/

 

“[A]在途中获得了COP-21,非政府国际气候变化小组(NIPCC)发布了一本名为”为什么科学家不同意全球变暖的新书:NIPCC关于协商一致意见的新书。这本有重要的新书露出并驳斥了声称,关于气候变化的原因和后果存在“科学共识”...... [i]这本书的新鲜空气呼吸已被公布,并与kabuki剧院发生重合现在在COP-21的巴黎。

Marcellus钻探新闻, http://marcellusdrilling.com/2015/12/free-book-why-scientists-disagree-about-global-warming/

 

“我们每天都被告知,”气候科学家的97%“同意人造气候变化将在一代人中毁灭世界。但由于科学家们没有任何东西预测到了真实 - 他们一直在推动气候世界末日更远 - 我们想知道绝大多数科学家真的相信它。这本新书来自Heartland Institute揭示了完全共识的想法。 W.三个内幕博士撰写,它“全面地”,特别是“反驳,用于支持索赔科学的调查和研究是一个思想。它继续总结证明存在分歧的证据 - 然后它解释了为什么科学家不同意。如果你厌倦了向你的低信息朋友解释为什么气候变化是欺诈的,这本书很有用。“

Lynn Woolley,逻辑分钟,http://www.wbdaily.com/climate-change/book-review-why-scientists-disagree-about-global-warming/

 

“关于气候变化(NIPCC)的非政府间议会的本报告表明,对化石燃料使用的影响并没有达成共识,并讨论了科学家对全球变暖的影响。最常被引用的文章和调查显示有利于CAGW假设的“科学共识”无例外地缺陷,经常故意误导。本报告提供了科学朋友的报告。气候科学家因非确定的不确定性而不确定,不充分的观察证据,分歧如何解释数据,以及如何设置模型的参数。“

科学的朋友,http://www.friendsofscience.org/index.php?id=324

 

“在巴黎的COP-21发布了全球变暖的COP-21中的HERSTLACE学院:”为什么科学家不同意全球变暖。“这位作者拆除了全球变暖辩论中最有害的神话:”97%的科学家认为人类“全球变暖灾难的原因。科学家克雷格·德文,弗雷德歌手和罗伯特卡特批评这个神话的来源,并概述了物理科学的概要,使其变得明显,无论没有全球变暖危机。“

富人克扎洛维奇,范式和人口统计,http://paradigmsanddemographics.blogspot.com/2016/01/new-book-why-scientists-disagree-about.html

 

“这里’一些知情人士的这个关键主题的新文章。关于希望促进温暖事业的人的所谓“科学共识”有很多关于所谓的“科学共识”,这是必要的新论文来纠正平衡并将记录直接设定。没有共识。事实上,在主要问题上存在大规模的辩论,这是对气候的影响将增加由燃烧化石燃料引起的二氧化碳。那是(非常简单!)燃烧的问题。“

气候科学,http://climatescience.blogspot.com/2015/12/why-scientists-disagree-about-global.html

 

“[A]新书正在受到很大的关注,因为它强调拒绝了对气候变化的原因和后果的”科学共识“声明。标题为“为什么科学家不同意全球变暖”,这表明可能是全球变暖辩论中最广泛反复索赔的是,97%的科学家认为气候变化是人造和危险的。医生,克雷格D. ISO,Robert M. Carter,以及S. Fred Singer - 三位突出的气候科学家与非政府间国际气候变化小组隶属于 - 写道:“这一索赔不仅是错误的,而且其在辩论中的存在是一个侮辱科学。“

德怀特福特,精力充沛的城市, http://energeticcity.ca/article/news/2015/12/01/united-nations-climate-change-summit-begins-in-paris

 

“最近由心兰学院的出版物称为为什么科学家不同意全球变暖:NIPCC关于科学共识的报告......由Craig D. ISO,Robert M. Carter和S. Fred Singer编辑,彻底记录了气候变化科学家使用的缺陷方法。它还向奥巴马总统的“百分之九十七位科学家同意:气候变化是真实的,人造和危险的谎言。”

比尔洛克伍德,美国政策中心,http://americanpolicy.org/2016/02/08/embracing-the-black-widow/

 

“在”在“在审查数据的一天”,“12月7日对COP21的一天,非政府间国际气候变化小组(NIPCC)发布了一份标题为”为什么科学家不同意全球变暖的报告。“......报告驳斥了大部分联合国公告。 ...... NIPCC提供以下明智的政策建议:(1)“政策制定者应该寻求没有财务和政治利益冲突的独立,非政府组织和科学家的建议。”(2)“个别国家应该负责设定他们的根据适用于他们特定地理,地质,天气和文化的危害的危险自身的气候政策。(3)'而不是根据政治化和不可靠的科学在一个奇怪的运动中投入稀缺世界资源,世界领导人会很好地转身他们注意他们的人民和他们的行星面部的真正问题。“喝毒药后勾手的钩子队以为彼得,Tinker Bell只幸存下来,因为世界各地的孩子大声拍手,以展示他们对仙女的信仰。只要媒体和政治家继续拍手,联合国认为他们无望的,天真,危险的气候变化计划就可以生存。是时候他们停下来,让气候吓死了。“

汤姆哈里斯,国际气候科学联盟,//pjmedia.com/blog/paris-climate-conference-agrees-on-sustainable-fantasy/

 

“显然是显而易见的,这是这项工作[通过NIPCC]和其他人喜欢它将在企业媒体中获得相对零的通话时间。这些是使用科学方法的真正科学家。它们完全透明地寻找同行评审。与联合国的全球变暖恐惧贩子,气候变化(IPCC)的政府间议会组成,他已经完成了一切以隐藏他们的工作,并在多个场合犯下欺诈行为捕获。“

授予长辈,wiki与nwo,http://www.wikivsnwo.com/climate-change-and-the-new-world-order/

 

“要意识到的关键词......就是对造成GW的原因没有达成共识(过去18岁),如果人类有任何影响。您将听到97%的科学家同意,但这既不准确和误导。 ...在最近发表的书中标题为什么科学家不同意全球变暖,技术合适的作者(科学家全部)指出了四个原因:不同学科的科学家之间的冲突;关于全球气候如何应对人类存在的基本科学的不确定性;联合国IPCC失败为复杂科学提供客观指导;和研究人员之间的偏见。“

芦苇米勒,工业加热, http://www.industrialheating.com/articles/92762-rhetoric-heats-up

 

评论

还没有审查。

是第一个审评“为什么科学家不同意全球变暖– Second Edition”

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

CAPTCHA: *